España, Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID)
Resumen
La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) es el principal órgano responsable del fomento, la gestión y la ejecución de la política pública de cooperación española para el desarrollo sostenible. Su labor incluye programas bilaterales, financiación a organizaciones de la sociedad civil y acción humanitaria. La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional (SECI), adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, lidera esta política y fija su orientación estratégica. El Plan Director de la Cooperación Española 2024-2027 establece como hilo conductor la promoción de una triple transición social, ecológica y económica, con prioridades como la lucha contra el hambre y el cambio climático, la salud, la educación, el agua y el saneamiento, y los derechos de las mujeres y las niñas. La AECID no es miembro de la Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda (IATI), pero publica datos de la Iniciativa desde noviembre de 2011.
Análisis
La AECID registró el mayor aumento del Índice de 2026, con una ganancia de 57,7 puntos respecto de 2024, y pasó de la categoría «Muy mala» a la categoría «Buena». Publicó con una frecuencia inferior a la trimestral, pero mejoró su puntuación en los cinco componentes, lo que demuestra un compromiso renovado con la transparencia. Su regreso a la publicación en la IATI se enmarcó en la transformación digital más amplia de la Agencia y estuvo acompañado por el lanzamiento de su Portal de Datos en mayo de 2026.
La AECID obtuvo una buena puntuación en planificación y compromisos organizativos, ya que publicó en la IATI todos los documentos institucionales evaluados, como la estrategia de la organización, el informe anual, el informe de auditoría y las políticas de asignación y contratación. Aunque también publicó documentación sobre estrategias de país, perdió puntos porque esta no estaba disponible para todos los países en los que trabaja.
Donde más puntos ganó la AECID fue en finanzas y presupuestos, ya que publicó datos en la IATI para seis de los siete indicadores. Obtuvo puntuaciones especialmente buenas en los presupuestos de los proyectos, el presupuesto desglosado, los compromisos, los desembolsos y gastos, la adaptación al presupuesto y el presupuesto total de la organización, para el que publicó un presupuesto institucional con proyección a tres años. Perdió puntos en los documentos del presupuesto de los proyectos, ya que no estaban disponibles en la IATI ni en otros formatos.
Aunque la puntuación de la AECID en atributos del proyecto aumentó en más de 11 puntos, siguió por debajo de la media en este componente. Los datos sobre títulos, descripciones, fechas, estado del proyecto, información de contacto, sectores e identificadores únicos superaron todas las pruebas de calidad aplicables, aunque las puntuaciones finales reflejan el ajuste por frecuencia de publicación. Sin embargo, perdió puntos en condiciones al no superar los controles de calidad de los datos. El único indicador para el que no publicó datos en la IATI fue el de ubicación. Tampoco se encontró esta información en otros formatos durante la evaluación, por lo que obtuvo una puntuación de cero.
La AECID mejoró casi 15 puntos en vinculación de los datos de desarrollo y se situó ligeramente por encima de la media, al reanudar la publicación de información clave para este componente. Publicó información en la IATI para siete de los nueve indicadores, con puntuaciones especialmente buenas en los tipos de ayuda, financiación y corriente, así como en la situación de la ayuda condicionada. También publicó referencias reconocidas de las organizaciones para cerca del 100 % de sus actividades y alcanzó un porcentaje de aprobación del 100 % en las pruebas de calidad de dos de los tres elementos del indicador Datos en red. Sin embargo, siguió sin publicar datos sobre contratación de proyectos en la IATI. Durante la evaluación tampoco se encontraron en línea contratos ni licitaciones de proyectos en otros formatos.
La AECID mejoró su puntuación de desempeño en casi cuatro puntos respecto del Índice de 2024, en el que obtuvo cero. No obstante, este siguió siendo su componente más débil. Solo publicó en la IATI información para uno de los cuatro indicadores, el de objetivos, en el que obtuvo una puntuación relativamente buena. En el momento de la evaluación, las evaluaciones ex ante del impacto de los proyectos, los resultados y las revisiones y evaluaciones no estaban disponibles en la IATI, en su sitio web ni en su portal de proyectos.
Recomendaciones
- La AECID debería garantizar que haya documentación actualizada sobre estrategias de país disponible de forma sistemática para todos los países en los que trabaja.
- La AECID debería publicar en la IATI los documentos del presupuesto de los proyectos, para subsanar la carencia que persiste en el componente de finanzas y presupuestos.
- La AECID debería mejorar la exhaustividad de su información a nivel de proyecto publicando datos de ubicación y velando por que la información sobre condiciones cumpla los requisitos pertinentes.
- La AECID debería empezar a divulgar información sobre contratación de proyectos, incluidos contratos y licitaciones. Dado que durante la evaluación no se encontraron contratos ni licitaciones de proyectos en otros formatos, publicar esta información en la IATI subsanaría una importante carencia de sus datos.
- La AECID debería reforzar considerablemente la publicación de información sobre desempeño, en particular las evaluaciones ex ante del impacto de los proyectos, los resultados y las revisiones y evaluaciones. En el momento de la evaluación, esta información no estaba disponible en la IATI ni en otros formatos. Ampliar la publicación más allá de los objetivos permitiría mejorar el componente en el que obtiene la puntuación más baja.
Deep Dive
Component and overall scores are calculated using unrounded indicator scores. Individual indicator scores are rounded to one decimal place and may therefore not sum exactly to the displayed totals.